וְאָהַבְתָּ לְרֵעֲךָ כָּמוֹךָ

פרשנות הטקסט - ואהבת

נתייחס כאן בקצרה לציווי האהבה ומשמעותו.

"וְאָהַבְתָּ ..."

בפשטות אפשר להמיר את לשון המקרא לניסוח בן ימינו: אֱהב את רֵעֲךָ כָּמוֹךָ. אולם האם אפשר לצוות אדם לאהוב את זולתו? וכי רגשות הם בשליטתו המלאה של האדם, וניתנים לציווי? (רמב"ן למשל, בפירושו לתורה, טוען כי מדובר בביטוי של "הפלגה" (הגזמה) שכן אי אפשר לצפות שאדם יאהב את זולתו באותה מידה שהוא אוהב את עצמו.)

בעניין זה פרשנים רבים התייחסו לצורה החריגה: וְאָהַבְתָּ לְ- (ולא כמקובל: 'ואהבת את'). צורה ייחודית זו חוזרת גם בהמשך אותו פרק בספר ויקרא (י"ט) בציווי נוסף, אשר משלים את ציווי האהבה גם לַגֵּרִים (הזרים) החיים עמנו:

וְכִי-יָגוּר אִתְּךָ גֵּר בְּאַרְצְכֶם – לֹא תוֹנוּ אֹתוֹ. אֶזְרָח מִכֶּם יִהְיֶה לָכֶם הַגֵּר הַגָּר אִתְּכֶם. 

וְאָהַבְתָּ לוֹ כָּמוֹךָ, כִּי-גֵרִים הֱיִיתֶם בְּאֶרֶץ מִצְרָיִם. אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם. 

(ויקרא י"ט, 33-34)

ללמדך כי חובת האהבה אינה לרֵעִים ולקרובים בלבד אלא גם לרחוקים יותר, ובמידה רבה, לכל אדם. וכך פורשה המצווה בידי רבים כנושאת משמעות כלל-אנושית. (וראו על כך עוד להלן.)

האם שינוי לשון זה ("וְאָהַבְתָּ לְ-" לעומת 'ואהבת את') עשוי להצביע גם על הבדל במשמעות?

פרשנים רבים התייחסו לצורה "וְאָהַבְתָּ לְ- " כמבטאת צורת התייחסות והתנהגות לזולת יותר מאשר רגש בלבד (שכאמור, קשה ואולי אף בלתי אפשרי לצוות עליו את האדם). וכך למשל כותב הרמב"ם בהציגו את המצווה ואת פירושה בביטויים התנהגותיים:

"הציווי שנצטווינו לאהוב זה אה זה כמו שאנו אוהבים את עצמנו, ושתהיה חמלתי ואהבתי לאחי באמונה כאהבתי וחמלתי לעצמי, בממונו וגופו וכל מה שיש לו או שהוא חפץ, וכל מה שארצה לעצמי ארצה לו כמוהו, וכל מה שלא ארצה לעצמי או לידידי, לא ארצה לו כמוהו, והוא אמרו יתברך: 'ואהבת לרעך כמוך'".

(מתוך ספר המצוות לרמב"ם, מצוות עֲשה, ר"ו)

לרשימה
קריטריון זה מתייחס ל:
רמת הביצוע
שדה חובה
1234
לפתיחת
המחוון