קריטריון זה מתייחס ל:
חלק א' – הוו מתונים בדין
האם על השופט/ת להיות מתונ/ה בדין, לדעתכם?
נסו להיות שופטים לרגע:
תלמיד/ה נעלמ/ה במהלך הטיול השנתי. הכיתה מחפשת אחריה יחד עם המורה. לאחר זמן מתברר כי התלמיד/ה הצטרפ/ה לקבוצת מטיילים של כיתה אחרת, בלי להודיע על כך ובכך גרמ/ה לעיכוב הטיול ולדאגה רבה ומיותרת.
הטיול הסתיים והתלמיד/ה מופיע/ה בפני מועצה משותפת של תלמידים ומורים על מנת לבדוק את המקרה ולהכריע האם היא אשמה במעשה בלתי אחראי, ואם כן – לגזור עליה עונש.
התלמיד/ה טוענ/ת כי הדברים נעשו ללא כוונה רעה וכי היא מצטער/ת על שנגרמה דאגה וכי המסקנות הוסקו ולהבא ההתנהגות של התלמיד/ה בטיול תהיה אחראית יותר.
בין השופטים יש שבטוחים שיש להחליט מיד וכי הדברים ברורים ויש לפסוק את הדין. אחרים טוענים, כי יש צורך בזמן לשקול את הדברים ולאסוף עדויות נוספות ואין להחליט מיידית.
כתבו שני נימוקים לכל דעה:
שופטים ושופטות בעד המתנה לפני ההכרעה
שופטים ושופטות בעד הכרעה מיידית